История

Пятьдесят пять лет назад в России было образовано Гидробиологическое общество. Сегодня эта научно-общественная организация (Гидробиологическое общество при Российской академии наук, или ГБО РАН) объединяет специалистов, осуществляющих исследования или занимающихся практической деятельностью по фундаментальным и прикладным направлениям гидробиологии и ихтиологии. В обществе состоят в основном научные сотрудники и инженерный персонал академических институтов, высших учебных заведений, рыбохозяйственных институтов, учреждений систем гидрометслужбы, санэпиднадзора, водного хозяйства и т.п. Главная цель общества — преодоление разобщенности специалистов, работающих в разных ведомствах и регионах России. Общество содействует контактам между гидробиологами России, стран СНГ и дальнего зарубежья. Кроме того, ГБО РАН способствует созданию условий для обмена информацией об исследованиях и достигнутых результатах, распространению и пропаганде наиболее перспективных методологических принципов и приемов выполнения исследований, анализу и интерпретации полученных научных материалов. Гидробиологическое общество объединяет усилия фундаментальных и прикладных направлений науки при решении важных задач, связанных с эксплуатацией водных ресурсов, и участвует в экспертизах по крупным водохозяйственным проектам с целью оценки экологических последствий их воплощения. Выполнение определенных уставом ГБО РАН функций осуществляется Президиумом и Центральным советом общества, региональными отделениями и в результате активной деятельности индивидуальных и коллективных членов общества.

Само Гидробиологическое общество непосредственно научные исследования не выполняет, но его центральные органы и, прежде всего, Президиум содействуют организации и проведению наиболее важных и перспективных работ. В решениях съездов общества определяются те приоритетные проблемы и направления исследований, на разработке которых целесообразно концентрировать внимание специалистов. Эти рекомендации служат для научных коллективов ориентирами и, как правило, находят отражение в конкретной гидробиологической тематике.

Однако, деятельность общества не сводится лишь к организационной работе его центральных органов и региональных отделений. В целом она является отражением активности всех отечественных гидробиологов, в том числе и не входящих в состав общества. В конечном итоге эта деятельность выражается в общих достижениях гидробиологии и заключается в развитии ее теоретических основ и разработке путей и методов решения актуальных вопросов, интересующих практиков. Поэтому целесообразно в краткой форме рассмотреть становление гидробиологических знаний, на фоне которого проявлялась деятельность Гидробиологическое общества, в свою очередь целеустремленно влиявшего на развитие науки.

Зарождение гидробиологической науки относится ко второй половине XIX века, но как фундаментальная наука экологического направления она складывалась на протяжении всего XX столетия, приняв современный вид преимущественно в его последней четверти. На отдельных этапах развития нашей страны эта наука претерпевала изменения, которые обусловливались как появлением и разработкой новых теоретических принципов, так и требованиями практики. Причем требования практики иногда приобретали достаточно жесткие формы. В определенной связи с развитием гидробиологии находились формы объединения специалистов в рамках «клуба по интересам», представленным в настоящее время Гидробиологическим обществом.

Весь спектр гидробиологических исследований (по аналогии с большинством других наук) распадается на две ведущие ветви, одна из которых включает общие направления, вторая — прикладные вопросы [1]. Обе ветви находятся в тесном взаимодействии, причем первая разрабатывает теоретические основы, необходимые как для собственного развития, так и для эффективной деятельности второй. В то же время, исследования в рамках прикладной ветви не только обеспечивают решение разнообразных задач практики, но и стимулируют разработку новых общих (теоретических) проблем. На отдельных этапах истории гидробиологии лидирующее положение занимали общие или прикладные исследования, что было связано с повышением или ослаблением внимания как к гидробиологии в целом, так и к отдельным ее направлениям. Подобные изменения наглядно проявлялись в истории отечественной гидробиологии, особенно в 60-80-е годы прошедшего столетия, когда гидробиологический контроль качества водной среды сначала получил широкое развитие, а затем был существенно ограничен. Эти колебания отражались и на Гидробиологическом обществе.

При анализе развития общих направлений гидробиологических исследований в XX столетии выявляется интересная особенность, на которую в прошлом обращали мало внимания. Такие основные положения, характеризующие самостоятельную науку фундаментального ранга, как объект (предмет) исследования, цели и ведущий метод, не оставались постоянными, но существенно изменялись. В начале прошедшего столетия основное внимание уделялось качественным фаунистико-флористическим и биоценотическим исследованиям, что нашло отражение в классических монографиях С.А. Зернова [2] и К.М. Дерюгина [3]. В 20-е и 30-е годы XX столетия широкое применение получили количественные методы учета зообентоса и планктона, особенно в морских водоемах. Результаты исследований выражались в таких показателях, как число организмов и их биомасса, отнесенные к единицам площади водоема или объема воды. Поэтому объектами исследований в тот период считались либо организмы, биоценозы и типы водоемов [4], либо, по выражению Л.А. Зенкевича [5], водоемы со всей совокупностью жизненных явлений (включая биологическую продуктивность). Главными задачами, которые ставились перед гидробиологами, были изучение распределения организмов и биологическая продуктивность водоемов в том частном понимании, при котором исследователи ограничивались обсуждением показателей биомассы. Насколько широко такое представление о задачах исследований было распространено среди гидробиологов, видно из следующего примера. В связи с выходом первого тома трудов Всесоюзного гидробиологического общества группа ведущих гидробиологов выступила с программной статьей, в которой указывалось, что перед рассматриваемой наукой стоят три центральных проблемы: биологическая продуктивность водоемов, проблема биоценозов и проблема организма и среды [6].

Неудивительно, что в связи с отмеченными особенностями исследований, выполнявшихся на водоемах в первые десятилетия прошедшего столетия, проводившие их специалисты были еще тесно связаны с биологическими дисциплинами (в частности, зоологией, ботаникой и др.). Поэтому они обычно состояли в таких существовавших в то время научных объединениях, как Петербургское и Казанское общества естествоиспытателей, Московское общество испытателей природы и т.д. Однако расширение исследований, появление кафедр гидробиологии в вузах (в Сельскохозяйственной академии в Москве — 1914 г., Ленинградском и Московском университетах и др.) способствовали увеличению численности гидробиологов в академических и ведомственных научных учреждениях и иных организациях. Благодаря этому возникали объективные предпосылки для объединения гидробиологов в рамках специализированного общества.

Первым таким объединением явилось созданное в 1921 г. С.А. Зерновым в Москве «Общество исследователей воды и ее жизни». Как видно из самого названия, тематическая направленность деятельности общества целиком определялась теми представлениями, которые существовали в тот период по вопросу об объеме, целях и методе гидробиологических исследований. Печатным органом общества был «Русский гидробиологический журнал» (редактор А.Л. Бенинг), издававшийся Волжской биологической станцией в 1921-1930 г. в Саратове. Направленность работы журнала была такой же, как и общества, и совпадала с господствовавшими представлениями о гидробиологии как науке. В 1931 г. общество было преобразовано в секцию гидробиологии и ихтиологии в составе Московского общества испытателей природы. Благодаря этому положение с объединением специалистов в единую организацию «по интересам» внешне вернулось к состоянию, имевшему место до 1921 г. Но по существу ситуация резко изменилась. Дело в том, что в 20-е и 30-е годы XX столетия изучение водоемов в интересах развивающегося народного хозяйства значительно расширилось. На морях Баренцевом, Черном, Азовском, Каспийском, дальневосточных возникали рыбохозяйственные институты, ставшие крупными исследовательскими центрами. Широкий размах приобрели работы на озерах и реках Европейской части страны и Сибири (Волга, Обь, Енисей, Лена, Колыма и др.), а также Украины, Казахстана, Средней Азии. Начинались исследования, связанные с назревавшим строительством крупных водохранилищ. В этой обстановке сужение рамок деятельности общественного объединения гидробиологов и ограничение их городом Москвой не способствовало преодолению разобщенности коллективов ученых. Однако созданию полноценного общества в тот период мешали, прежде всего, субъективные причины. Высшее руководство страны настороженно относилось к различным общественным объединениям, что создавало трудности по их организации.

 

Академик С.А. Зернов — председатель «Общества исследователей воды и ее жизни» с 1921 по 1930 г.

Академик Б.Л. Исаченко — председатель ВГБО с 1947 по 1948 г.

После Великой Отечественной войны обстановка несколько изменилась, и группа ведущих ученых Москвы, Ленинграда и Киева обратилась в Отделение биологических наук АН СССР с просьбой об организации Гидробиологического общества. Президиум АН СССР в мае 1946 г. возбудил ходатайство перед правительственными органами, и 2 апреля 1947 г. этот вопрос был решен положительно Постановлением Совета Министров СССР, в соответствии с существовавшей практикой. Указанную дату принято считать началом деятельности полноправного объединения гидробиологов страны в ее тогдашнем составе — Всесоюзного гидробиологического общества (ВГБО). Первыми председателями общества были акад. Б.Л. Исаченко (1947-1948 гг.) и акад. П.П. Ширшов (1948-1953 гг.), президентами состояли акад. Л.А. Зенкевич (1953-1970 гг.), чл.-корр. АН СССР Г.Г. Винберг (1970-1986 гг.), акад. АН СССР и Национальной академии наук Белоруссии Л.М. Сущеня (1986-1991 гг.). Начиная с 1991 г. президентом ВГБО, а затем — ГБО РАН (после распада СССР) избирается акад. А.Ф. Алимов.

Академик П.П. Ширшов — председатель ВГБО с 1948 по 1953 г.

Академик Л.А. Зенкевич — президент ВГБО с 1953 по 1970 г.

Сразу же после создания общества возникает его печатный орган — непериодический сборник «Труды ВГБО», первый номер которого вышел в 1949 г. Это издание существовало в течение сорока лет (до 1989 г.), всего было опубликовано 29 выпусков. С 1965 г. под эгидой Украинского отделения ВГБО в г. Киеве начал выходить «Гидробиологический журнал», оказавшийся после распада СССР за рубежами России. Помимо трудов и журнала, обществом и его отделениями издавались сборники научных материалов как через издательство «Наука», так и в регионах, а также методические руководства.

Член-корреспондент АН СССР Г.Г. Винберг — президент ВГБО с 1970 по 1986 г.	Академик Л.М. Сущеня — президент ВГБО с 1986 по 1991 г.
Академик А.Ф. Алимов — президент ГБО РАН с 1991 г. по 2014 г.

Возникновение общества сыграло существенную роль в развитии отечественной гидробиологии. Прежде всего, появление центральных органов общества в виде Президиума и Центрального совета стимулировало организацию региональных отделений, первыми из которых были Центральное (1947г.), Ленинградское (1948г.), Киевское (1948г.), Латвийское (1949г.), Белорусское (1952г.) и др. К моменту созыва 1-го съезда ВГБО в 1965 г. в составе общества насчитывалось 27 региональных отделений, а в работе съезда приняло участие около 1000 человек из 94 городов бывшего СССР [7]. Такой интенсивный рост общества был связан, прежде всего, с расширением прикладных гидробиологических исследований, которые осуществлялись практически во всех окраинных и внутренних морях, в Мировом океане, во многих речных бассейнах, на озерах, водохранилищах, а также прудах. В связи с этим во второй половине 50-х гг. и в 60-е годы возникали или расширялись гидробиологические лаборатории или группы во многих академических и (особенно) ведомственных институтах, создавались специализированные кафедры в учебных заведениях.

Прикладные исследования осуществлялись по всему спектру гидробиологической проблематики, но основное внимание уделялось рыбохозяйственным и санитарно-водохозяйственным вопросам, изучению режима многочисленных новых водохранилищ, строившихся на главных реках страны, оценке экологических последствий осуществлявшихся и намечаемых проектов межбассейнового перераспределения водного стока и т.д. Среди рыбохозяйственных направлений большой объем исследований выполнялся по питанию и пищевым взаимоотношениям рыб и обеспеченности рыб кормовыми ресурсами, оценке рыбопродуктивности промысловых водоемов в связи с необходимостью увеличения промысла, повышению продуктивности озер, используемых для товарного рыбоводства, акклиматизации рыб и кормовых беспозвоночных, разработке теории продуктивности прудов. Расширялись работы по санитарно-гигиеническим и водохозяйственным вопросам, что обусловливалось необходимостью создания нормативной базы для контроля нарастающей антропогенной нагрузки на водные экосистемы со стороны промышленного и сельскохозяйственного производства и коммунальной сферы. В этой связи усиливались исследования водоемов питьевого назначения, биологического самоочищения водоемов, разрабатывались гидробиологические методы оценки качества водной среды и т.п. Невиданный размах приобрели начавшиеся еще в довоенные годы исследования гидробиологического режима крупных и крупнейших водохранилищ, возникавших в различных регионах страны: от рек Немана, Днестра и Днепра на западе до бассейнов рек Лены и Амура на востоке, а также в Казахстане, Средней Азии, Закавказье. В результате этих работ был накоплен большой объем оригинальных научных данных по этим техногенным водоемам, которые нуждаются в специальном анализе и обобщении.

Но эти перечисленные и другие прикладные направления гидробиологических исследований не могли бы выполняться с достаточной эффективностью при той теоретической базе, которая сложилась в науке к началу 50-х годов XX столетия. Господствовавший фаунистико(флористико)-биоценотический подход и описательные оценки продуктивности водоемов и биопродукционных процессов в них на основе учета биомассы организмов не позволяли удовлетворительно решать запросы практики при расчетах рыбной продукции, потребления кормовых ресурсов и обеспеченности ими популяций промысловых рыб, а также при прогнозных разработках количественных показателей состояния водных экосистем. Применение этого подхода приводило либо к далеким от реальности выводам, либо к прямым ошибкам (примеры см. в [8]). Благодаря активной деятельности ВГБО устаревшие представления об основах гидробиологии были в короткие сроки преодолены. В настоящее время основы гидробиологической науки опираются на результаты исследований, проведенных Г.Г. Винбергом (президент ВГБО в 1970-1986 гг.) и его научной школой, по определению пищевых потребностей, скоростей роста и энергетического обмена у гидробионтов. Эти представления о продуктивности водоемов позволяют количественно выражать продукционные процессы в водных экосистемах на всех трофических уровнях в виде потока энергии и «биотического баланса» [9]. Особенно широкий размах подобные исследования получили в России при выполнении работ по Международной биологической программе (МБП, 1964-1974 гг.). В рамках МБП, гидробиологические исследования осуществлялись по согласованным программам на разных типах водоемов (озера, водохранилища, пруды) в разных географических зонах: от Заполярья (Кольский полуостров) до Средней Азии и Закавказья, и от озер Литвы и Белоруссии до Восточной Сибири (Забайкалье) и Камчатки. Усилиями многих ученых был сделан ряд важных обобщений. Были выражены в виде уравнений функциональные зависимости скорости фотосинтеза планктона от содержания хлорофилла, зависимость его от среднегодовой концентрации фофора и прозрачности воды. Показано, что эффективность продукционных процессов в водоемах в целом отражает соотношение между суммарными за год величинами продукции планктона и деструкции: в олиготрофных озерах баланс органических веществ часто отрицательный, а в эвтрофных и мезотрофных — близок к единице. Продукция автотрофов утилизируется в экосистеме в результате превращений ее в трофических цепях гетеротрофными организмами. Было установлено, что суммарная биомасса водных организмов в экосистемах различных водоемов возрастает пропорционально первичной продукции. Анализ биотических балансов, рассчитанных для разных по типу и географическому положению водоемов, позволил выявить ряд функциональных зависимостей, установить и количественно выразить генеральную схему потоков энергии в экосистемах. Особое внимание уделялось эколого-физиологическим исследованиям гидробионтов. Были определены количественные закономерности роста, размножения, обмена, питания животных и влияние факторов среды на эти процессы, решены многие сложные вопросы популяционной экологии гидробионтов, выявлены общие закономерности функционирования их сообществ.

Использование теоретических положений продукционной гидробиологии позволило оценить продукционные особенности отдельных водоемов, представить направления возможных изменений их экосистем при загрязнении, ацидофикации или эвтрофировании, а также при других непреднамеренных или целенаправленных антропогенных воздействиях на водоемы.

Таким образом, в результате исследований отечественных гидробиологов — членов ВГБО и, прежде всего, школы Г.Г. Винберга, ядро которой находится в Зоологическом институте РАН, г. Санкт-Петербург, разработана теория биологической продуктивности водоемов и создано центральное направление гидробиологии — продукционная гидробиология, являющаяся в настоящее время основой этой науки [10].

В итоге, в гидробиологии фактически произошла смена ее составляющих: предмета (объекта), цели и основного метода исследования. Вместо качественных представлений о биоценозах и их фаунистико-флористическом составе и неопределенного понимания биологической продуктивности водоемов предметом исследования стали водные экосистемы, организуемые и регулируемые потоками вещества, энергии и информации, которые могут быть выражены в количественных показателях. Изменилось понимание задач (целей) гидробиологических исследований. По современным представлениям они заключаются не столько в описании органического мира водоемов, сколько в количественных оценках состояния водных экосистем и прогнозировании их возможных изменений под влиянием внешних (особенно антропогенных) факторов, а также в определении оптимальных условий и степени эксплуатации водоемов [11]. Новое содержание получили методы исследований. Хотя и прежде основным методом в гидробиологии считался количественный учет, но в настоящее время смысл этого термина существенно изменился. Место таких показателей, как численность и биомасса организмов, не дающих достаточно полного представления о количественной стороне протекающих в экосистемах процессов, заняли непосредственно определяемые и расчетные показатели: 1) продукция органического вещества за единицу времени, формирующаяся и преобразующаяся на разных трофических уровнях и выражаемая в универсальных энергетических единицах, 2) потоки информации, связывающие водную экосистему в единое целое и регулирующие ее динамику. В комплексе динамических количественных методов видное место заняло моделирование функционирования водных экосистем.

В связи с изменением предмета, цели и метода исследований гидробиология на современном этапе развития может быть определена как фундаментальная экологическая наука, осуществляющая изучение структуры и функционирования водных экосистем в их динамике, а также экологии организмов как составных элементов этих экосистем.

В течение последних 10-15 лет на теоретической базе продукционной гидробиологии была начата разработка важной для этой науки теории функционирования водных экосистем, основы которой были впервые изложены в статье А.Ф. Алимова [12] и детально развиты в его монографии [11]. Исследования в этом направлении приобретают все большую актуальность в связи с лавинообразным увеличением интенсивности эксплуатации водных ресурсов и практически повсеместным усилением антропогенного «давления» на водные экосистемы, нередко приводящим к их существенным преобразованиям, вплоть до полной деградации. Теория функционирования водных экосистем, вытекая из продукционного направления, выводит гидробиологические исследования на более высокий качественный уровень, придавая им новое концептуальное содержание. Она позволяет связать в единое целое протекающие в водных экосистемах потоки вещества и энергии с информационными потоками и тем самым придает понятию «водная экосистема» логическую и предметную завершенность. Поэтому дальнейшая разработка такой теории может рассматриваться как генеральное направление в развитии гидробиологии.

Вместе с этими новыми тенденциями в общей проблематике гидробиологии происходят изменения и в прикладных направлениях этой науки. Помимо традиционных вопросов рыбохозяйственной и санитарно-гигиенической гидробиологии, все большее внимание исследователей и практических работников привлекают проблемы охраны окружающей среды. Решение этих проблем зависит от разработки и совершенствования гидробиологических методов слежения за экологическим состоянием водоемов (мониторинга) и методов его оценки, а также путей нейтрализации негативных антропогенных влияний (эвтрофикации, токсификации, ацидофикации и др.) и восстановления (реабилитации) нарушенных водных экосистем. Можно ожидать, что в связи с нарастающим дефицитом пресной воды, ростом рекреационного использования водоемов и повышением их общего значения как важного элемента среды обитания человека, в ближайшей перспективе природоохранная проблематика станет доминирующей в прикладных гидробиологических исследованиях.

Таким образом, в конце XX столетия особую актуальность в гидробиологии приобрели такие перспективные направления, как разработка теории функционирования водных экосистем и решение гидробиологических аспектов природоохранных проблем. Принимая во внимание значимость первого направления в теоретическом, а второго — в прикладном отношениях, можно полагать, что оба направления займут лидирующее положение в этой науке в первые десятилетия XXI века. В этой связи перед Гидробиологическим обществом встает задача по активному содействию в распространении и освоении названных новых представлений и направлений — подобно тому, как в недалеком прошлом оно способствовало распространению идей и методов продукционной гидробиологии.

Охарактеризованные выше принципиальные изменения в основах гидробиологии совпали по времени с коренными преобразованиями в стране. Перед российскими гидробиологами возникли сложные организационные задачи, которые приходилось решать в непростых условиях. Один из первых организационных шагов заключался в создании в 1993 г. Гидробиологического общества при Российской Академии наук (ГБО РАН), которое объединило российские отделения бывшего ВГБО, сохранив преемственность в работе. Несмотря на то, что вновь образованное общество оказалось в сложном финансовом положении из-за сокращения числа членов и общих экономических преобразований в стране, Президиуму и Центральному совету общества удалось сохранить эту научно-общественную организацию. Такие важные рычаги объединения исследователей, как организация и проведение совещаний, а также регулярный созыв съездов с сохранением прежней периодичности (раз в пять лет) и нумерации, сыграли главную роль в этом интеграционном процессе.

Проблемы теоретической и прикладной гидробиологии по мере ее становления и итоги выполнявшихся в этом направлении исследований широко обсуждались на многих совещаниях, созывавшихся Гидробиологическим обществом, и на всех его съездах. Очередной, 7-ой съезд ГБО РАН был проведен в 1996 г. в г. Казани, 8-ой съезд — в г. Светлогорск Калининградской области. В обоих случаях было издано по три тома материалов съездов. В 1995 г. обществу удалось в качестве одного из соучредителей организовать выпуск печатного органа — журнала «Биология внутренних вод» (издательство «Наука»). В настоящее время обсуждается вопрос о возрождении издания «Русского гидробиологического журнала» в электронной версии.

Прошедшие 7-ой и 8-ой съезды явились важными переломными вехами в деятельности ГБО. Это доказывают следующие цифры и факты. В работе 7-го съезда приняло участие 85 делегатов, представлявших 620 членов общества, и было заслушано 116 докладов. В то же время, на 8-ой съезд прибыло 285 участников, в том числе 233 делегата, представлявших более чем 800 членов общества, и было заслушано 260 докладов. На этом съезде в качестве гостей и докладчиков присутствовали гидробиологи из Белоруссии, Литвы, Польши Украины, что свидетельствует о возрождении международных связей общества. Таким образом, можно считать, что Гидробиологическому обществу удалось преодолеть кризисные дезинтеграционные явления в науке 90-х годов XX столетия, и оно вступило в XXI век обновленным как в теоретическом и прикладном отношениях, так и организационно.

ЛИТЕРАТУРА1. Винберг Г.Г. Гидробиология как экологическая наука // Гидробиологический журнал. 1977. Том 13, № 5.

2. Зернов С.А. Об изучении жизни Черного моря // Записки АН, VIII серия, физико- математическое отделение. 1913. Том 32, № 1.

3. Дерюгин К.М. Фауна Кольского залива и условия ее существования // Записки АН, VIII серия, физико-математическое отделение. 1915. Том 34, № 1.

4. Зернов С.А. Общая гидробиология. Москва-Ленинград: Гос. изд-во биологической и медицинской литературы, 1934. (2-ое издание: 1949).

5. Зенкевич Л.А. Фауна и биологическая продуктивность моря. Том 1. Мировой океан. Москва: Советская наука, 1951.

6. От редакционного совета // Труды Всесоюзного гидробиологического общества. 1949. Том 1.

7. Скрябина Е.С. Всесоюзное гидробиологическое общество. Справочник. Москва: Наука, 1984.

8. Кудерский Л.А. К вопросу о методике определения рыбной продуктивности водоемов // Известия Карельского и Кольского филиалов АН СССР. 1958. Вып. 5.

9. Алимов А.Ф. К пятидесятилетию Гидробиологического общества // Гидробиологические исследования в бассейне Атлантического океана. Том 1. Пресноводная гидробиология. Калининград: АтлантНИРО, 2000.

10. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989.

11. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. Санкт-Петербург: Наука, 2000.

12. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиологический журнал. 1990. Том 26, № 6.